মেওয়েদার বনাম ম্যাকগ্রিগোরের জলদস্যুদের জন্য প্রস্তাবিত $ 60,000 ক্ষতির জন্য

আপনি যে উচ্চতর রায়গুলির মধ্যে একটি উচ্চতর রায় যা আপনি ভিউ প্রোগ্রামের প্রতি ক্রীড়া বেতন -পে -র বাণিজ্যিক জলদস্যুদের জন্য দেখতে পাবেন, সম্প্রতি রায় দেওয়ার কারণগুলি সম্প্রতি প্রকাশিত হয়েছিল reased 60,000 এর ক্ষতিপূরণ মূল্যায়ন করে প্রকাশিত হয়েছিল মেওয়েদার বনাম ম্যাকগ্রিগোরের জলদস্যুতা।

সাম্প্রতিক ক্ষেত্রে (জো হ্যান্ড প্রোমোশনস, ইনক। বনাম কার্টার) আসামী একটি বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানে মেওয়েদার বনাম ম্যাকগ্রিগর বাউট প্রদর্শন করেছিল। তারা বাণিজ্যিক লাইসেন্সিং ফি এটি করার জন্য প্রদান করেনি যা তাদের আকার প্রতিষ্ঠার জন্য 30,000 ডলার হত। তারা অতিরিক্ত প্রতিষ্ঠানে প্রবেশের জন্য একটি কভার চার্জ করেছিল।

বাদী মামলা করেছে এবং ডিফল্ট রায় পেয়েছে। ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক মাইকেল ই। হেগার্টি নিম্নলিখিত কারণগুলি সরবরাহ করেছেন: 10,000 ডলারের বিধিবদ্ধ ক্ষতি এবং $ 50,000 এর বর্ধিত ক্ষতির আহ্বান জানানো হয়েছিল:

বাদী প্রমাণ জমা দিয়েছেন যে বক্সিং ম্যাচের সন্ধ্যায় পিডব্লিউএফএফসি -র এক হাজার লোকের ধারণক্ষমতা রয়েছে। অ্যাফ। জো হ্যান্ড ¶ 8, ইসিএফ নং 15-2; ইসিএফ নং 15-6, 19 এ (জেরেমি কার্টারের ফেসবুক পোস্টে পিডব্লিউএফএফসি “1000 ধরে রাখতে পারে”) উল্লেখ করে)। যেহেতু বাদী একটি প্রতিষ্ঠানের ক্ষমতার ভিত্তিতে ব্যক্তি প্রতি 30.00 ডলার চার্জ করেছিলেন, বিবাদীরা সম্প্রচারের অধিকারগুলির জন্য, 000 30,000.00 প্রদান করত। অ্যাফ। জো হ্যান্ড ¶ 7. তদনুসারে, আমি সর্বাধিক সংবিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য বাদীর অনুরোধটি 10,000.00 ডলার দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি।

আমি আরও দেখতে পেয়েছি যে বর্ধিত ক্ষতির জন্য $ 50,000.00 এর জন্য বাদীর অনুরোধটি যথাযথ। বিভাগ 605 (ই) (3) (সি) (ii) সরবরাহ করে:

যে কোনও ক্ষেত্রে আদালত যে কোনও ক্ষেত্রে লঙ্ঘনটি ইচ্ছাকৃতভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছিল এবং প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষ বাণিজ্যিক সুবিধা বা বেসরকারী আর্থিক লাভের উদ্দেশ্যে, আদালত তার বিবেচনার ভিত্তিতে ক্ষতির পুরষ্কার বাড়িয়ে তুলতে পারে, প্রকৃত বা বিধিবদ্ধভাবে, না পরিমাণের পরিমাণ দ্বারা এই বিভাগের উপ -ধারা (ক) এর প্রতিটি লঙ্ঘনের জন্য $ 100,000 এরও বেশি।

প্রথমত, বাদী প্রমাণ করেছেন যে আসামীরা ইচ্ছাকৃতভাবে আইনটি লঙ্ঘন করেছে। যদিও বাদী বিবাদীরা এই ইভেন্টটি বাধা দেওয়ার জন্য সঠিক পদ্ধতিটি স্পষ্ট করে না, তবে বাদী একটি শপথ করা হলফনামা তৈরি করে যে প্রোগ্রামিংটি “ভুলভাবে, নির্দোষভাবে বা অজান্তেই বাধা দেওয়া যায় না।” অ্যাফ। জো হ্যান্ডের ¶ 9. হলফনামায় বাদীর প্রোগ্রামিংকে বাধা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত বিভিন্ন পদ্ধতির বিবরণ রয়েছে, যার সবগুলিই ইচ্ছাকৃত পদক্ষেপের প্রয়োজন। আইডি। আমি ইচ্ছা প্রদর্শন করার জন্য এটি যথেষ্ট বলে মনে করি। গুতেরেজ, 544 এফ সাপ দেখুন। 1185 এ 2 ডি (প্রোগ্রামিং গ্রহণের জন্য প্রমাণের ভিত্তিতে ইচ্ছাশক্তি সন্ধান করা, আসামীদের “একটি অননুমোদিত ডিকোডার ব্যবহার করতে, স্যাটেলাইট সিগন্যালটি ডাইভার্ট করতে, বা আবাস হিসাবে প্রতিষ্ঠাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করতে হবে”); এন.ওয়াই.সি. এর টাইম ওয়ার্নার কর্ডটিও দেখুন ভি। গুগিজ লঞ্চওনেট, ইনক।, 77 এফ। সাপ। 2 ডি 485, 490 (এস.ডি.এন.ওয়াই। 1999) (“সংকেতগুলি স্বতঃস্ফূর্তভাবে ডেস্ক্র্যাম্বল করে না, বা টেলিভিশন সেটগুলি কর্ড বিতরণ সিস্টেমের সাথে নিজেকে সংযুক্ত করে না।”)। দ্বিতীয়ত, বাদী প্রমাণ তৈরি করে যে আসামীরা তাদের নিজস্ব আর্থিক লাভের জন্য আইন লঙ্ঘন করেছে। আসামিরা প্রতি ব্যক্তি $ 10.00 এর একটি প্রবেশ ফি চার্জ করে এবং তারা ইভেন্টটি প্রচুর পরিমাণে বিপণন করে। ইসিএফ নং 15-6 দেখুন।

বর্ধিত ক্ষতির যথাযথ পরিমাণ সম্পর্কে, তাদের অবশ্যই আপত্তিজনক আচরণকে বাধা দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয়তার সমান হতে হবে। জো হ্যান্ড প্রোমোশনস, ইনক। বনাম ইয়াকুবেটস, 3 এফ। সাপ। 3 ডি 261, 290 (ইডি। প। 2014) (“[টি] তিনি ডিটারেন্স যুক্তি বর্ধিত ক্ষতির কেন্দ্রীয় গাড়িচালক।”)। ডিটারেন্স নিশ্চিত করার জন্য একটি যথাযথ সংখ্যা গণনা করার ক্ষেত্রে, আদালতগুলি “সময়ের বর্ধিত সময়ের মধ্যে পুনরাবৃত্তি লঙ্ঘন বিবেচনা করে; যথেষ্ট বেআইনী আর্থিক লাভ; বাদীর পক্ষে উল্লেখযোগ্য প্রকৃত ক্ষতি; ইভেন্টটির উদ্দেশ্যে সম্প্রচারের জন্য আসামীদের বিজ্ঞাপন; এবং আসামীদের একটি কভার চার্জ চার্জ করা বা খাবার এবং পানীয়ের জন্য প্রিমিয়াম চার্জ করা ”” গুতেরেজ, 544 এফ সাপ। 1185 এ 2 ডি (কিংভিশন পে-পার-ভিউ, লিমিটেড বনাম রিকিও, 2003 ডাব্লুএল 21383826, *5 এ (এস.ডি.এন.ওয়াই। 11 জুন, 2003))।

আমি বর্ধিত ক্ষতির জন্য $ 50,000.00 এর জন্য সাশ্রয়ী মূল্যের বাদীর অনুরোধটি পাই। একটি প্রারম্ভিক পয়েন্ট হিসাবে, আসামীরা বাদী $ 30,000.00 প্রদান এড়িয়ে গেছে। অ্যাফ। জো হ্যান্ড ¶ 7, ইসিএফ নং 15-2। সুতরাং, $ 20,000.00 এর চেয়ে কম পরিমাণে বর্ধিত ক্ষতির পুরষ্কার প্রদান করা আসামীদের ভবিষ্যতে প্রয়োজনীয় ফি প্রদান এড়াতে উত্সাহিত করবে। ফালাসি বনাম নিউ গেজেট লিটারারি কর্পোরেশন, 568 এফ সাপ দেখুন। ১১72২, ১১74৪ (এসডি.এন.ওয়াই। খোলা বাজারে লাইসেন্সের জন্য তাদের কী দিতে হবে তা অতিক্রম করবে না। “)। প্রাসঙ্গিক কারণগুলির সাথে সম্পর্কিত, আসামিরা একটি $ 10.00 এন্ট্রি ফি চার্জ করেছে, বুস্টেড খাবার এবং পানীয় বিক্রয় পেয়েছে এবং ইভেন্টটির ভারী বিজ্ঞাপন দিয়েছে। এটি সম্ভবত আসামীদের উল্লেখযোগ্য মুনাফা উপলব্ধি করতে দিয়েছে, যার মধ্যে কয়েকটি তাদের ভবিষ্যতের লঙ্ঘন প্রতিরোধের জন্য বাদীর কাছে অর্থ প্রদান করতে হবে। সুতরাং, আমি সন্ধান করছি যে $ 50,000.00 একটি সাশ্রয়ী মূল্যের এবং যথাযথ পরিমাণ বর্ধিত ক্ষতির পরিমাণ। জে ও জে স্পোর্টস প্রোডস।null

Leave A Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Links

www

ppyv

ysagg

jjb

efejm

cdd

eexos

vuuj

wqqoi

zll

hgcdo

btz

pkhaj

zzbr

vtlkv

nuk

ziuwn

oje

kjveb

tjig

hycya

enl

izluh

dry

twjcc

kztm

wcw

zkpsd

jvg

lvbzv

qct

hxclw